Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?

[AlTheKingBundy]

Natürlich müssen Forschungsbelege dafür existieren, dass das "alles Quatsch" sei. Also lege sie vor.

Nein, muss man nicht, denn alles was aus der Esoterikecke vorgelegt wurde, wurde widerlegt. Punkt. In der Thermodynamik (das hat was mit Physik zu tun) gibt es Hauptsätze, z,.B. den 1. Hauptsatz (der Energieerhaltung). Das sind nicht beweisbare Erkenntnisse, die uns die Realität vorgibt. Solange also kein Perpetuum Mobile gefunden wird, haben diese Hauptsätze Bestand. Wer gegenteiliges behauptet (wider der Erfahrungen der Realität), muss es beweisen. Genauso verhält es sich mit deinen esoterischen Behauptungen. Ich glaube, ich habe Dich damit überfordert!? Mein Fehler.

[Spice]

Uri Geller und viele Laien haben genug Löffel verbogen auf eine physikalisch unmögliche Weise.

Ohje, jetzt muss wieder der alte Löffelverbieger herhalten.
Dabei ist doch längst klar, dass es sich um einen simplen Zaubertrick handelt. Mit "übersinnlichen Fähigkeiten" als Begründung verkaufen sich seine Zaubertricks halt nur etwas publikumswirksamer. Damit hat er Millionen eingeheimst.

Ja, klar ein "simpler Zaubertrick"! Mehr kann man als Naturalist nicht dazu sagen. Wie primitiv! Weshalb konnten dann Kinder ganz spontan genauso wie Geller Löffel verbiegen ohne den Zaubertrick gelernt zu haben?

Da eben Uri Geller Psychokinese demonstrierte und das niemals widerlegt wurde, und ihn ein Millionenpublikum kennt, kann man sich alles weitere Eingehen auf die Argumente naturalistischer Hinterwäldler ersparen.

[Punch]

Uri Geller und viele Laien haben genug Löffel verbogen auf eine physikalisch unmögliche Weise.

Ohje, jetzt muss wieder der alte Löffelverbieger herhalten.
Dabei ist doch längst klar, dass es sich um einen simplen Zaubertrick handelt. Mit "übersinnlichen Fähigkeiten" als Begründung verkaufen sich seine Zaubertricks halt nur etwas publikumswirksamer. Damit hat er Millionen eingeheimst.

Ja, klar ein "simpler Zaubertrick"! Mehr kann man als Naturalist nicht dazu sagen. Wie primitiv! Weshalb konnten dann Kinder ganz spontan genauso wie Geller Löffel verbiegen ohne den Zaubertrick gelernt zu haben?

Da eben Uri Geller Psychokinese demonstrierte und das niemals widerlegt wurde, und ihn ein Millionenpublikum kennt, kann man sich alles weitere Eingehen auf die Argumente naturalistischer Hinterwäldler ersparen.

Na, Spice, offenbarst du gerade einen der Götter der Supranaturalisten:



Ein exorbitanter Schwindler und Betrüger mit einer enormen, kriminellen Energie. Also immer auch ein Götze, der dir gut zu Gesicht steht.
Man gebe bei Google einfach die Stichworte ein - Uri Geller Betrüger ein.

Und man hat genug aussagekräftiges Material vorliegen, die Geller als einen gewissenlosen Bauernfänger und krankhaften Schwindler entlarven.

Ist dir hier schon einmal bewusst geworden, das du dich mit jedem deiner Beiträge nur noch mehr im Netz deiner eigenen orgiastischen Lügen, hemmungslosen Falschaussagen und deiner Falschmünzereien rettungslos verhedderst!

[AlTheKingBundy]

Nein Spice gehört zu dieser großen Mehrheit:

Selbsterkenntnis ist schwer und selten, Selbstbetrug dagegen einfach und gewöhnlich.

Und passend dazu Einstein:

Die Natur geht verschwenderisch mit dem Mittelmaß um.

[Punch]

Belege es.

Der Beweis ist: Es gibt keine Belege für diesen Quatsch, obwohl hundertfach unter wissenschaftlichen Bedingungen beprüft.

Natürlich müssen Forschungsbelege dafür existieren, dass das "alles Quatsch" sei. Also lege sie vor.

Es ist bewiesen, dass es Telekinese, Telepathie und viele andere übersinnliche Phänomene gibt.

Haha... jetzt wirds immer lächerlicher ...

Es steht und stand jedem frei, diese "Gaben" und ähnliche "Phänomene" unter wissenschaftlichen Bedingungen zu belegen/verifizieren. Seit Jahren hat z.B. die GWUP 10.000 Euro für einen wissenschaftlichen Nachweis paranormaler Fähigkeiten ausgeschrieben - die James Randi Educational Foundation (JREF) stellt sogar ein Preisgeld von 1.000.000$ aus.
Über Jahrzehnte hinweg gab es viele Versuchsteilnehmer, welche überzeugt davon waren richtig zu liegen. Bisher erfolglos.

Außerdem warte ich immer noch auf einen einzigen Beweis, dafür, dass es nichts als das naturwissenschaftlich Erforschbare gäbe. Was seif ihr nur für ein erbärmlicher Haufen!

Wir normalen Menschen, die unsere fünf Sinne beisammen haben, wir sind also wilde Tiere und nun auch noch ein erbärmlicher Haufen???

Hätte ich das über die Leutchen geschrieben, die an eine 6000 Jahre alte Erde glauben, oder an eine flache Erde, oder an einen lieben Gott der ganz weit oben im Himmel wohnt, der Petzknopf hätte wohl geglüht und die christlichen Emeuten hätten wohl keine Ende gefunden.

Aber als supranaturalistischer Defraudant und Drama-Queen der Esoteriker,  da darf man das wohl, denn für dich scheinen das Argumente zu sein, aber glaube mir, von einem Menschen mit Verstand zeugt das nun doch alles nicht mehr. Und ein Mensch, der solche Götzen anbetet und auch als Götzen verteidigt, tut mir leid, ich kann diese Menschen einfach nicht als geistig gesund bezeichnen:


 

[Spice]

Ohje, jetzt muss wieder der alte Löffelverbieger herhalten.
Dabei ist doch längst klar, dass es sich um einen simplen Zaubertrick handelt. Mit "übersinnlichen Fähigkeiten" als Begründung verkaufen sich seine Zaubertricks halt nur etwas publikumswirksamer. Damit hat er Millionen eingeheimst.

Ja, klar ein "simpler Zaubertrick"! Mehr kann man als Naturalist nicht dazu sagen. Wie primitiv! Weshalb konnten dann Kinder ganz spontan genauso wie Geller Löffel verbiegen ohne den Zaubertrick gelernt zu haben?

Da eben Uri Geller Psychokinese demonstrierte und das niemals widerlegt wurde, und ihn ein Millionenpublikum kennt, kann man sich alles weitere Eingehen auf die Argumente naturalistischer Hinterwäldler ersparen.

Na, Spice, offenbarst du gerade einen der Götter der Supranaturalisten:



Ein exorbitanter Schwindler und Betrüger mit einer enormen, kriminellen Energie.

Klar, mehr als diffamieren, könnt ihr nicht!

[Spice]

Nein Spice gehört zu dieser großen Mehrheit:

Selbsterkenntnis ist schwer und selten, Selbstbetrug dagegen einfach und gewöhnlich.

Und passend dazu Einstein:

Die Natur geht verschwenderisch mit dem Mittelmaß um.

Wovon Du ein charakteristischer Vertreter bist!

[Punch]

Ja, klar ein "simpler Zaubertrick"! Mehr kann man als Naturalist nicht dazu sagen. Wie primitiv! Weshalb konnten dann Kinder ganz spontan genauso wie Geller Löffel verbiegen ohne den Zaubertrick gelernt zu haben?

Da eben Uri Geller Psychokinese demonstrierte und das niemals widerlegt wurde, und ihn ein Millionenpublikum kennt, kann man sich alles weitere Eingehen auf die Argumente naturalistischer Hinterwäldler ersparen.

Na, Spice, offenbarst du gerade einen der Götter der Supranaturalisten:



Ein exorbitanter Schwindler und Betrüger mit einer enormen, kriminellen Energie.

Klar, mehr als diffamieren, könnt ihr nicht!

Wir kritisieren nur den Voodoo-Kult einer ausgemachten esoterischen Drama-Queen, und ich denke mal, dich so zu bezeichnen ist immer auch gerechtfertigt.

Wie viele Löffel hast du eigentlich schon verbogen? Oder schafftest du es gar, einen Baukran nach deinen Willen durch die Lüfte schweben zu lassen?

[Scrypton]

Belege es.

Der Beweis ist: Es gibt keine Belege für diesen Quatsch, obwohl hundertfach unter wissenschaftlichen Bedingungen beprüft.

Natürlich müssen Forschungsbelege dafür existieren, dass das "alles Quatsch" sei.

Richtig; es gibt keine positiven Forschungsergebnisse!

Es ist bewiesen, dass es Telekinese, Telepathie und viele andere übersinnliche Phänomene gibt.

Haha... jetzt wirds immer lächerlicher ...

Es steht und stand jedem frei, diese "Gaben" und ähnliche "Phänomene" unter wissenschaftlichen Bedingungen zu belegen/verifizieren. Seit Jahren hat z.B. die GWUP 10.000 Euro für einen wissenschaftlichen Nachweis paranormaler Fähigkeiten ausgeschrieben - die James Randi Educational Foundation (JREF) stellt sogar ein Preisgeld von 1.000.000$ aus.
Über Jahrzehnte hinweg gab es viele Versuchsteilnehmer, welche überzeugt davon waren richtig zu liegen. Bisher erfolglos.

Die Bedingungen stellt nicht die Naturwissenschaft auf[/QUOTE]Nein, aber die wissenschaft - ich schrieb nichts von Naturwissenschaften sondern von >wissenschaftlichen Bedingungen< - kannst du nicht lesen?

Uri Geller und viele Laien haben genug Löffel verbogen auf eine physikalisch unmögliche Weise.

Wie naiv bist du eigentlich? Das sind Zaubertricks - Illusionen... langweilig...

[Pluto]

Und passend dazu Einstein:

Die Natur geht verschwenderisch mit dem Mittelmaß um.

Wovon Du ein charakteristischer Vertreter bist!

Bitte um sachliche Nachweise.