sven23 hat geschrieben:...Besser sind natürlich mineralische Dämmstoffe, die als nicht brennbar eingestuft werden können, aber auch um einiges teurer sind...
...und nicht feuchtigkeitsresistent sind. Zudem entwickeln die mitunter auch giftige Gase, wenn es heiß wird.
"Rockwool", so hörte ich, bildet Salzsäure, weiß nicht ob das stimmt, habe aber stark korrosive Spuren an Kontaktstellen zu Metallen nahe zu immer gesehen, wenn es dort mal feucht wurde.
Und daß die Wolle durchfeuchtet, wenn sie nicht perfekt dampfdiffusionsgeschützt verbaut wird, ist auch technisch schwer zu beherrschen.
Ich persönlich halte Isolierstoffe für angemessen, wenn sich nicht als Außenhaut, sondern im Kern der Außenhaut verbaut werden, atmungsaktiv. Ist vor einem Haus mit Vollisolierung eine zweite Wand vorgeschalt, ist die Fassade unbrennbar und unkaputtbar, auch kann und muß die Isolierung dann wasserdampfdurchlässig sein, mehrere Vorteile.
Der Fehler ist m.E. also nicht
daß, sondern
wo genau die Isolierung angebracht ist.
@Pluto
Einfach alles verteuern oder gar zu verunmöglichen ist genau das, was die Leute zur Verzweiflung treibt. Es muß erst eine Alternative dasein, ehe man aus voller Bewegung heraus umschwenken kann. Den Unternehmen die Luft abzudrücken und zu verlangen, aus dieser Lage dann schöne Neuerungen zu tätigen, ist kurzsichtig, aber modern und überall anzutreffen.