Pluto hat geschrieben:Pluto hat geschrieben:
In der Physik ist ein Modell so lange Lebensfähig, wie es nachweislich die Natur modellieren kann. Wenn es aber durch Beobachtung widerlegt wurde, ist das Modell tot -- und zwar endgültig.
...manchmal kann man es erst nachweisen, wenn man begriffen hat, dass es zum Nachweis erst einmal die dazu notwendige Messmethode eingeführt werden muss. Wenn man etwas vollkommen Neues erkennt, wofür es nun mal noch kein Messverfahren gibt
Du scheinst immer noch nicht verstanden zu haben, was Sinn und Zweck eines naturwissenschaftlichen Modells ist.
Selbst neue Ideen müssen sich im Experiment beweisen und mit den Beobachtungen der Natur übereinstimmen, sonst sind sie falsch.
Pluto, bitte wo und was ist an den Theorien über den inneren Aufbau eines schwarzen Lochs, der ominösen Dunklen Materie und der ebenso unsichtbaren dunklen Energiequelle bisher falszifiziert worden???
Nichts von alledem, was da bisher darüber gemutmaßt wurde ist auch tatsächlich beweisbar und durch eindeutige Beobachtung belegt... es sind alles nur Hypothesen, Bestenfalls mathematische Spielereien und Abstraktionen, mehr nicht.
ich habe auch absolut nichts dagegen, aber hier zu behaupten, dass das mit der Beobachtung und Falszifizierung so unmittelbar nach einer Erkenntnis immer zutreffen würde, ist einfach falsch!
Desgleichen sehe ich Probleme bei der Falszifizierung des Hubblewertes. Es sind lediglich Interpretationen des beobachtbaren, aber keine eindeutigen unantastbaren Falszifizierungen! Es ärgert mich ein wenig, wenn du der etablierten Wissenschaft wesentlich mehr Spielraum an Interpretationsmöglichkeiten genehmigst als beispielsweise mir. Denn all die scheinbar bisher falszifizierten "beobachtungen" lassen sich allesamt auch ganz anders interpretieren. Was bitte ist beispielsweise an einem Objekt in 4 Milliarden Lichtjahren Entfernung tatsächlich unbestritten real im Hier und Jetzt objektiv beobachtbar??? Nichts!!
Auch hier gibt es demzufolge nur Ideen und Ableitungen, aber keine Beweise. Etwas ominöses, eine Reaktion und ein Verhalten durch Beobachtung zu bestätigen, ist, wie wenn du behauptest, die Erde ziehe mich an. Wo bitte ist für diese Annahme der eindeutige nicht interpretierbare Beweis?? zeig mir die Kraft, die mich festhält, oder wie die Bibel schreibt, zeig mir die Bande und den Gürtel, die das zusammen halten. das kannst du nicht. Also wirklich falszifiziert ist die Gravitationstheorie Newtons ebenfalls nicht. Sie ist lediglich ausgelegt, interpretiert worden. Nur weil sich Dinge beobachtbar wiederholen, heißt dies nicht, dass die Ursache hierfür geklärt ist! Eine Ursache klärt sich eben nicht allein durch die Beobachtung. Wenn immer das gleiche Verhalten auftritt, kann man - wie ich schon mehrfach schrieb, entsprechende Symptome deklarieren -weiß aber deshalb noch lange nichts von deren Ursache.
Und darum geht es mir bei meinen Betrachtungen, um die Analyse des Beobachtbaren und deren Interpretationsmöglichkeiten.
Gruß
Seeadler
Früher zu den goldenen Zeiten, da hat man mit denen ein Feuerchen gemacht, damit sie die "Wahrheit" erkennen. 
