Novalis hat geschrieben:Mein Eindruck ist eher, dass wir derzeit (vorallem im weltweiten Maßstab) eine Rückkehr der Religion erleben.
Weil die moderne Physik für den Durchschnittsbürger kaum noch verständlich ist beziehungsweise man erstmal ein halbes Mathematikstudium benötigt, um von Astro- und Atomphysik auch nur die
Grundlagen verinnerlichen zu können.
Da glaubt man doch lieber den naiven romantischen Vorstellungen eines Religionsführers. Das ist deutlich bequemer, weil der ja auch immer nur genau das sagt, was man als Mitglied der entsprechenden Zielgruppe eben gern hören möchte.
Dieses Problem ist aber natürlich den Wissenschaftlern anzulasten. Die müssten ihre Erkenntnisse eben populärwissenschaftlich besser aufbereiten. Jeder Bundesbürger kennt Helene Fischer, aber kaum jemand weiß, wer Werner Heisenberg war. Das steht in überhaupt keiner Relation...
in Zukunft werden wir nicht daran vorbei kommen, die Realität als eine zusammenhängende und allumfassende Einheit zu verstehen
Umso besser. Dann können wir ja unsere Sprache abschaffen. Wer braucht noch Adjektive oder Substantive, wenn sowieso alles eine allumfassende Einheit ist?
Für mich ist die logische Schlussfolgerung, dass das lange Zeit dominierende und von vielen favorisierte mechanistisch-materialistische Weltbild die Realität nicht ausreichend erklärt.
Glaubt das auch Dr. Uwe Meier, Vorsitzender des Berufsverbandes Deutscher Neurologen (BDN), oder hast du eigene Studien durchgeführt, deren Ergebnisse sich durch das lange Zeit dominierende und von vielen favorisierte mechanistisch-materialistische Weltbild nicht hinreichend erklären lassen?
Zur Ganzheit des Menschseins gehörte schon immer die Transzendenz und Spiritualität
Beziehungsweise der Glaube an einen Führer, egal wie abstrus dessen Thesen auch sein mögen. Evolutionär betrachtet ist es schließlich sehr viel besser, irgendwelchen Schwachsinn zu glauben und dafür von der Gruppe anerkannt zu werden, als sich für die Wahrheit zu interessieren und dafür als Ausgestoßener zugrunde zu gehen...
Richtig ist, dass etwas Nicht-Materielles mit den Methoden der klassischen Physik niemals bewiesen werden kann.
Erst recht nicht mit den Methoden von Esoterikern und Religionsanhängern.