Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
#1 Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
In einem anderen thread hatte ich geschrieben, dass auch der Naturalismus ein Glaube ist. Denn offenbar setzten einige User für absolut, dass es nur das naturwissenschaftlich Erforschbare gäbe.
Das Leben belehrt uns aber eines anderen. Ist nun das, was über das naturwissenschaftlich Erforschbare hinaus geht, deshalb überhaupt nicht erforschbar? Es gibt eine überwältigende Zahl von Belegen, dass wie im Naturwissenschaftlichen auch das Übersinnliche der forscht werden kann.
Das Leben belehrt uns aber eines anderen. Ist nun das, was über das naturwissenschaftlich Erforschbare hinaus geht, deshalb überhaupt nicht erforschbar? Es gibt eine überwältigende Zahl von Belegen, dass wie im Naturwissenschaftlichen auch das Übersinnliche der forscht werden kann.
#2 Re: Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
Der menschlichen Vorstellungskraft sind natürlich keine Grenzen gesetzt. Wenn man aber nach Belegen sucht, so gibt es diese zu Hauf für den Naturalismus. Alle unsere Erkenntnisse beruhen auf Fakten, die von Menschen erarbeitet wurden. Das Übernatürliche beruht aber nur auf Vermutung und Hörensagen — eine wriklich schwahe Position, wenn man si mit dem Naturalismus direkt vergleicht.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#3 Re: Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
Könntest du diese "überwältigende Zahl von Belegen", oder was immer du darunter auch verstehen magst, hier mit eindeutig nachvollziehbaren Fakten untermauern?
Ich meine jetzt Fakten und Beweisreihen, die dich ehrlich machen, denn die nebulösen und immer verschwommenen Aussagen irgendwelcher zweifelhafter Sinngebungssysteme sind noch lange keine Fakten oder Beweise.
#4 Re: Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
Ehe wieder von denen Belege verlangt werden, von denen sie seitens der Naturalisten immer verlangt werden, sollten doch jetzt endlich Naturalisten mal die Gelegenheit bekommen ihrerseits Belege auf den Tisch zu legen, dass allein die naturalistische Weltanschauung wahr sei. Sonst wird es ja zu einseitig. Also bitte, auch ihr sollt Gelegenheit bekommen mal zu zeigen, was ihr draufhabt!Punch hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:37
Könntest du diese "überwältigende Zahl von Belegen", oder was immer du darunter auch verstehen magst, hier mit eindeutig nachvollziehbaren Fakten untermauern?
Ich meine jetzt Fakten und Beweisreihen, die dich ehrlich machen, denn die nebulösen und immer verschwommenen Aussagen irgendwelcher zweifelhafter Sinngebungssysteme sind noch lange keine Fakten oder Beweise.
#5 Re: Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
Bringe bitte Beweise dafür, dass alle übernatürlichen Phänomene nur auf Vermutungen und Hörensagen beruhen.Pluto hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:23Der menschlichen Vorstellungskraft sind natürlich keine Grenzen gesetzt. Wenn man aber nach Belegen sucht, so gibt es diese zu Hauf für den Naturalismus. Alle unsere Erkenntnisse beruhen auf Fakten, die von Menschen erarbeitet wurden. Das Übernatürliche beruht aber nur auf Vermutung und Hörensagen — eine wriklich schwahe Position, wenn man si mit dem Naturalismus direkt vergleicht.
- AlTheKingBundy
- Beiträge: 4758
- Registriert: Sa 8. Jun 2013, 22:04
#6 Re: Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
Spice hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:53Bringe bitte Beweise dafür, dass alle übernatürlichen Phänomene nur auf Vermutungen und Hörensagen beruhen.Pluto hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:23Der menschlichen Vorstellungskraft sind natürlich keine Grenzen gesetzt. Wenn man aber nach Belegen sucht, so gibt es diese zu Hauf für den Naturalismus. Alle unsere Erkenntnisse beruhen auf Fakten, die von Menschen erarbeitet wurden. Das Übernatürliche beruht aber nur auf Vermutung und Hörensagen — eine wriklich schwahe Position, wenn man si mit dem Naturalismus direkt vergleicht.
Falsch, muss er nicht. Wer etwas behauptet, muss liefern. Bilanz bis jetzt 0,0 bewiesene übernatürlich Phänomene.
Beste Grüße, Al
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
#7 Re: Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
Ja, eben. Die Naturalisten behaupten es gäbe nur das materiell Erforschbare.AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:57Spice hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:53Bringe bitte Beweise dafür, dass alle übernatürlichen Phänomene nur auf Vermutungen und Hörensagen beruhen.Pluto hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:23Der menschlichen Vorstellungskraft sind natürlich keine Grenzen gesetzt. Wenn man aber nach Belegen sucht, so gibt es diese zu Hauf für den Naturalismus. Alle unsere Erkenntnisse beruhen auf Fakten, die von Menschen erarbeitet wurden. Das Übernatürliche beruht aber nur auf Vermutung und Hörensagen — eine wriklich schwahe Position, wenn man si mit dem Naturalismus direkt vergleicht.
Falsch, muss er nicht. Wer etwas behauptet, muss liefern. Bilanz bis jetzt 0,0 bewiesene übernatürlich Phänomene.
- AlTheKingBundy
- Beiträge: 4758
- Registriert: Sa 8. Jun 2013, 22:04
#8 Re: Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
Spice hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 11:02Ja, eben. Die Naturalisten behaupten es gäbe nur das materiell Erforschbare.AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:57
Falsch, muss er nicht. Wer etwas behauptet, muss liefern. Bilanz bis jetzt 0,0 bewiesene übernatürlich Phänomene.
Bist Du in der Lage, kurze, einfache Sätze zu verstehen? Für Dich noch mal in ROT
Daher ist die Behauptung der Naturalisten gerechtfertigt.
Beste Grüße, Al
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
#9 Re: Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 11:05Spice hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 11:02Ja, eben. Die Naturalisten behaupten es gäbe nur das materiell Erforschbare.AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Fr 24. Jan 2020, 10:57
Falsch, muss er nicht. Wer etwas behauptet, muss liefern. Bilanz bis jetzt 0,0 bewiesene übernatürlich Phänomene.
Bist Du in der Lage, kurze, einfache Sätze zu verstehen? Für Dich noch mal in ROT
Daher ist die Behauptung der Naturalisten gerechtfertigt.
Man müsste annehmen, es würde jetzt nur so von Belegen hageln, dass nur die naturalistische Weltsicht recht hat. Habe ich die Latte zu hoch gesetzt? Also, bitte gebt euch etwas Mühe!
- AlTheKingBundy
- Beiträge: 4758
- Registriert: Sa 8. Jun 2013, 22:04
#10 Re: Gibt es einen Beweis für den Naturalismus?
Hoffnungslos, Du verstehst nicht mal die einfachsten Zusammenhänge, deswegen kann man dir auch jeden alten Käse aufschwatzen.
Beste Grüße, Al
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)
Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.
(Albert Einstein, 1879-1955)