Janina hat geschrieben:"Magisch" ist definiert als eine uns unbekannte Technologie.
"Magisch" kenne ich nur im Zusammenhang mit "übernatürlich".
Janina hat geschrieben: Die Reaktionsmechanismen sind bekannt
Wenn wir uns drauf einigen können, dass es mir (nach wie vor) nicht darum geht, die HP "durchzudrücken", mal eine Frage Richtung Wissenschaft:
Du magst wissen, dass die HP unter "Wirkung" versteht, dass sich die Krankheits-Symptome erst mal verschlimmern, um dann auf mittlere und lange Sicht Rezidive zu vermeiden - die Krankheit soll sich also "ausleben" soll und nicht unterdrückt werden soll. - Die schulmedizinischen Wirkung ist dagegen eher kurzfristig angelegt: Ostitis - Penicillin - nach zwei Tagen Besserung - super.
Wenn man nun je 100 Ostitits-Leuten Pencillin oder HP geben würde, müsste sich nach jeweiliger Logik bei den Pencillin-Leuten eine Wirkung logischerweise schneller einfinden als bei den HP-Leuten. - Wäre das aus wissenschaftlicher Sicht bereits ein Hinweis auf eine bessere Wirkung von Penecillin? - Oder würde die Wissenschaft erkennen dürfen, dass es gar nicht anders sein kann, weil die HP ja eine ganz andere Wirkungs-Philosophie hat.
Nach HP-Lesart wäre es relevant, wenn man nach (meinetwegen) 10 Jahren nachforschen würde, wie oft die betroffenen Leute seitdem Ostitis hatten. - Gäbe es diesbezüglich auffällige Unterschiede zugunsten von HP, würde die HP dies als Hinweis auf eigene Wirkung interpretieren. - Unabhängig davon, ob dies hinreichend wäre: Kommt bei Dir das eigentliche Problem der völlig verschiedenen Auffassung rüber, was "Gesundung" ist? Mit allen Folgen für Wirkungs-Tests.