Nein, Seeadler, ich überlese das nicht. Aber, was du z.B. in dem von mir fett gesetzten Satz sagst, ist lediglich die blumige Umschreibung einer Glaubensaussage von dir, der schlicht die mathematische Ableitung und Grundlage fehlt. DU willst eine alternative Sicht auf schwarze Löcher - auf der formalen Ebene! - plausibel machen. Also musst DU auch die formale Mathematik dafür abliefern, die dann jemand prüfen müsste, der über ausreichende mathematische Kenntnisse verfügt!seeadler hat geschrieben: Dann versteht auch Taddhäus, warum ich hier immer wieder diese auch jetzt wiederholte Aussage von ihr aufs Tablett bringe :Thaddäus hat geschrieben: weil es da unter anderem darum geht, warum ein Schwarzes Loch ein Punkt in der Zeit ist und nicht im Raum.
aber interessanter Weise scheint sie mittlerweile aus Solidarität zu anderen hier ebenfalls zu jenen zu gehören, die derartige Hinweise von mir überlesen, was ich sehr bedaure. Denn nichts anderes besagt mein Modell vom Schwarzen Loch. Wobei sich jener Punkt zwangsläufig durch die Annäherung an das SL im Räum spiralförmig zusammenzieht, also noch einmal nach innen krümmt....
Zudem teile ich schon deine Auslegung des AT nicht, welches man - deiner Ansicht nach - nur mit Einstein adäquat verstehen kann und welches umgekehrt angeblich direkt übertragbare physikalische Aussagen macht. Ich hatte dich weiter oben gefragt, wie du darauf kommst, dass du das AT in diesem Punkt richtig interpretierst. Du hast mir darauf keine Antwort gegeben außer dem Hinweis, dass man eben den rechten Glauben besitzen müsse, um es zu verstehen. Dies mag als Erklärung vielleicht reichen für jemanden, der mit dir im selben Gebetskreis sitzt, aber nicht für all diejenigen, die auf eine vernünftig-plausible Argumentation pochen (damit sie deine Aussagen verstehen und als tatsächlich einleuchtend akzeptieren können.) Du hast dir deinen Glauben als ein sanftes Ruhekissen eingerichtet, um lästige Einforderungen plausibler Argumentation ausweichen zu können.
Ich akzeptiere deine Attitude des geschmähten Underdogs nicht, der von all denen, die vermeintlich ein, zwei Bücher zum Thema mehr gelesen oder irgendein Studium absolviert haben, angeblich ungerechterweise regelmäßig abgewatscht wird.seeadler hat geschrieben:Thaddäus hat geschrieben:Ich empfehle dieses Script zur dringenden Lektüre auch Seeadler! Unter den mathematischen Anforderungen dieses Scripts kannst du schwarze Löcher nicht verstehen. Verstehst du die Gleichungen nicht, dann bist du jedenfalls nicht allein.
Anfangs dachte ich wirklich, du gehörst genauso wenig zu den Zynikern und Freunden der Ironie wie unser guter Halman... mittlerweile bleibt leider nur noch Halman übrig, der mir zeigt, dass es auch ohne Zynismus und Ironie trotz kompetenten Wissens geht.
Mittlerweile weiß jeder hier, dass ich so gut wie kaum englisch kann. ich hatte mir sogar die Mühe gemacht mich auszuziehen und zu schreiben, warum ich sehr früh die schule verlassen musste.... und somit fehlt mir selbstverständlich diese schulische basis, die man bei euch hier aufs tablet serviert bekommt. ich habe mir selbst alles neben Kindererziehung und pflegen einer kranken Frau beigebracht.... natürlich fehlen mir da edliche Punkte.... und doch, liebe taddhäus weiß ich sehr wohl, wann ich etwas verstanden habe auch ohne die Anwendung höherer Mathematik und einem Physikstudium....
ICH habe oben selbst offengelegt, dass ich die Mathematik spätestens ab der Kerr-Newman-Metrik nicht mehr verstehe. Ich habe also offenbart, dass ich das Script, welches ich selbst hier verlinkt habe, auf der mathematischen Ebene nicht begreife.
Genau aus diesem Grunde kann ich dieses Script auf der mathematischen Ebene auch nicht kritisieren. Und jeder hier, der sich die Gleichungen in diesem Script ansieht und sich eingestehen muss, dass er diese Gleichungen nicht ganz und gar durchblickt, hat schlicht und einfach kein verdammtes Recht, es auf der formal mathematischen Ebene zu kritisieren oder auf einer formalen Ebene alternative Theorien zu schwarzen Löchern zu formulieren. Das gilt für mich, für dich und alle anderen, die an den Gleichungen mathematisch scheitern. Ob man dann noch ausreichend des Englischen mächtig ist oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle mehr.
Eine wissenschaftliches Thema ist so komplex und kompliziert, wie es eben komplex und kompliziert ist. Was denken sich denn die Leute, wenn sie meinen, sie könnten etwas kritisieren oder bei einer Sache lautstark mitreden, wenn sie nicht einmal die zwingend erforderlichen Grundlagen verstehen? !
Da ich mich selbst nicht zu denen rechne, die diese formalen Grundlagen ganz und gar verstehen, erhebe ich mich auch nicht in einer arroganten Weise über dich. Aus diesem Grunde habe ich weiter oben auch davon geschrieben, dass ich mich eher auf einer wissenschaftstheoretischen oder philosophischen Grundlage gerne über die Konsequenzen von auch sehr abstrakten Theorien unterhalte. Denn da weiß ich, dass ich ausreichend Ahnung davon habe.