So einfach ist es nicht. -Das ist keine wissenschaftliche Frage, sondern eine, über die man auch so nachdenken kann.Savonlinna hat geschrieben:Genau solche Antworten, die man gibt, bevor man eine Sache sorgfältig untersucht hat, benenne ich als unwissenschaftlich.
Da bist Du nicht anders als die, die Du grad angreifst.
Welche Antwort würdest Du dazu von der Wissenschaft erwarten? - Randomisierte Tests? - Es handelt sich hier um MEINEN Eindruck, der entweder zutreffend ist oder nicht - und wahrscheinlich wissenschaftlich nicht beantwortbar ist, es sei denn in unterschiedlichen Modellen, von denen das eine sagt: "zutreffend" und das andere "nicht zutreffend". - Erwarten würde ich eine Reaktion von Dir wie "Nehme ich persönlich genauso wahr" oder "Nehme ich persönlich NICHT so wahr".
Meine Aussage war, dass solche Diskussionen dafür belanglos sind für das, was eh kommt. - Fruchtbar können sie trotzdem sein, aber sie haben keinen Einfluss darauf, OB etwas eintritt, das eh eintritt. - Ich denke ja auch, dass solche Diskussionen dazu führen können, dass manches bei manchen ins Sediment runterschwebt, das seine Wirkung irgendwann entfaltet.Savonlinna hat geschrieben: Diese Diskussionen sind fruchtbar
Da bin ich zwiegespalten. - Einerseits ist an konkreten Vorurteilen was dran - stelle Dir vor, wir würden uns persönlich treffen: Du würdest mich aus Deiner Lebenserfahrung automatisch taxieren und zu einem vorläufigen Ergebnis kommen ("aha - so ein Typ") - und umgekehrt auch.Savonlinna hat geschrieben:Die Schnellschussantworten kommen immer aus Vorurteilen, und Vorurteile blockieren die Entwicklung der Menschen.
Andererseits kann man - pardon - mit wissenschaftlichen Modelle in solch diffizielen Fragen wie die hier zugrundeliegende so ziemlich alles nachweisen. - Vielleicht hast Du vor einiger Zeit die Diskussion mitgekriegt über die Themen "Zigarettenpreise" und "Extremismus/Islam". - Bei gleicher Fragestellung gab es wissenschaftlich korrekt bearbeitet folgende Antworten:
* Bei Einbeziehung aller volkswirtschaftlichen Nebenkosten müsste eine Packung Zigaretten kosten:
a) ca. 3 Euro (Forschungsauftrag Raucher-Lobby)
b) ca. 40 Euro kosten (Forschungs-Auftrag Nichtraucher-Lobby)
* Wieviele deutschen Moslems sind extremistisch
a) 36%
b) unter 1%
Mit anderen Worten: Ich würde ohne Gegengutachten (Achtung: Wer bezahlt das Gutachten!) keiner wissenschaftlichen Ausarbeitung zu gesellschaftlichen Themen trauen. - Nicht weil sie nicht wissenschaftlich wären, sondern weil es sich oft nur in Wissenschaft gegossene Weltanschauung bzw. Interesse handelt (via Auftraggeber).
Zu meine aktiven Zeit haben wir mit einem Forschungs-Institut zusammengearbeitet, dessen Leiter (Prof. Dr. x) uns gesagt hat, dass er oft gleichzeitig Expertisen zum SELBEN Thema verfasst, bei denen völlig Unterschiedliches rauskommt - das sei wissenschaftlich (= modell-abhängig) korrekt und Alltag.
Ich schwöre Dir:
Wenn zwei unterschiedliche Interessens-Träger (meinetwegen die Brights und die RKK) einen Forschungs-Auftrag zur Frage "Ist der heutige Mensch aufgeklärter als vor 50 Jahren?" platzieren würde, wäre die Antwort im Fall 1 JA und im Fall 2 NEIN - beide Antworten würden überzeugend wissenschaftlich hinterlegt sein.
Keine - es ist wahrscheinlich eine Aporie. - Ein ständiges Pendeln in einem geschlossenen System.Savonlinna hat geschrieben:Welche Antwort willst Du denn hören?
Ja - sehr interessant.Savonlinna hat geschrieben:Ich werde an dieser Frage dranbleiben. Sie lohnt sich, gründlich untersucht zu werden.