Helmuth hat geschrieben: ↑Di 21. Mai 2019, 08:52
Was mich wundert ist, dass Strache in diesem Fall so rasch eingeknickt ist.
Das hat einen einfachen Grund: Egal, wie man die Entstehungsgeschichte seiner Aussagen beurteilt: Sie sind DA. - Wenn wir beide erwischt werden, wie wir einen Bankraub besprechen, ist diese Besprechung "da" - egal ob wir gelinkt wurden oder nicht.
Anderes Beispiel: In der Schweiz wurden regelmäßig Daten von Steuersündern gegen das Gesetz gehäckt - trotzdem durften sie von deutschen Ämtern benutzt werden. - Es ist ein schwieriges Problem: Wenn Du Dein Kind nur deshalb retten kannst, weil Informationen zu ihrer Rettung illegal geholt wurden, rettest Du es trotzdem. - Wenn ein Politiker privat und besoffen sein Innerstes raus läßt, tja ..... wo ist da die Grenze?
Die Medien sind hier in einer komfortablen Situation. Zwar dürfen sie laut Mediengesetzen solche Fallen selbst nicht stellen, aber sie dürfen über die Ergebnisse berichten, wenn diese von gesellschaftlichem Interesse sind. - "Gesellschaftliches Interesse" besteht NICHT, wenn rauskommt, dass ein Gelinkter in seiner Freizeit ins Bordell geht, aber dann doch, wenn er mit russischem Geld die Kronenzeitung kaufen will.
Natürlich ist hier Missbrauch sehr einfach: "Ich, Mr. x, linke - Du, Presse, berichtest dann darüber - selbstverständlich kennen wir uns NICHT". - So würde ICH es machen - und ich bin sicher, dass es auch so gelaufen ist.